Diskuse edit delete

Komentáře (2048)

Lenka:
5.05.2014 22:16:53

dobrý den, ráda bych přidala zkušenost s panem doktorem Komárkem. Když něčemu nerozumíme nebo si s něčím nejsme jisti, pan doktor je velice laskav a vše rád vysvětlí. S péčí o naše dítě jsme velice spokojeni..Je nejen po stránce profesní ale i po stránce lidského jednání, člověk, kterého bysme si měli vážit. V dnešní době takových doktorů mnoho není... Není jednoduché se zavděčit všem rodičům dětí a co se týče otázky očkování, je to záležitost, na kterou má každý rodič jiný názor a podle toho by se to tak mělo brát- znám maminky, které "sbírají" očkování do průkazu jako např. děti razítka do nějakého notýsku a čím více jich tam mají, tím více si jsou jisty, že své děti více ochrání- což není můj názor, ale to si každý musí přebrat sám podle sebe, zda něco nechá na imunitě dítěte, aby se s tím imunita popasovala a posílila nebo se dítě "nadopovalo" všemi očkováními na trhu... myslím si, že zlatý střed- tedy povinné očkování je jakýsi standard..Neočkovat vůbec, si myslím, že není optimální.. Pan doktor Komárek si myslím, že nejen v otázce očkování je velice moudrý a dobrý člověk
Michaela:
4.05.2014 13:06:27

Dobrý den, reaguji na očkovací diskuzi. Dle mého názoru by neměly být aplikovány více valentní vakcíny, protože dětský citlivý organismus, pokud špatně zareaguje, tak nevíte, na kterou očkovací látku to bylo. Já osobně jsem pro monovakcínu. Jinak, pokud proti MUDr. Komárkovi něco máte a nelíbí se vám to, řešte to přímo s ním. Pokud nechcete očkovat, neočkujte, nikdo vás nenutí.
Jana:
3.05.2014 23:41:17

Každý rodič má právo se rozhodnout, zda dát své dítě očkovat nebo ne. Debaty na toto téma jsou omýlané již mnoho let a toto "kontroverzní téma" se týká všech pediatrů, ne jen jednoho, kterého si na této diskuzi vybralo pár maminek. Dr. Komárek je vynikající pediatr a člověk. Těžko by jsme hledali lepšího pro naše dvě děti.
Nemám vůbec nic proti rozhodnutí rodičů neočkovat, ale pokud nebudou dávat své děti do státních škol, kroužků a později si ponesou sami následky svého rozhodnutí a nebudou tím zatěžovat státní systém zdravotnictví. Je mi líto těch dětí, které budou chtít v budoucnu cestovat a do mnoha zemi je neočkované nepustí.
J.
Monika:
3.05.2014 21:25:35

Dobrý den. Ráda bych se také vyjádřila k panu doktorovi Komárkovi. Je to PROFESIONÁLNÍ, MILÝ, VZDĚLANÝ A SCHOPNÝ LÉKAŘ, od kterého by se mohla naprostá většina lékařů učit vystupování a profesionalitě.
Ohledně debaty o očkování: Kdyby nebylo, tak tady všichni vymřeme. Prosím- nepouštějte vaše neočkované děti do stejných škol s dětmi očkovanými, založte si své vlastní vzdělávací instituce. Pouštějte vaše neočkované děti pouze na segregovaná hrací hřiště a do segregovaných prostorů, které si vybudujete. M.
Mladé obyvatelky města:
3.05.2014 12:26:47

Dobrý den, chtěli bychom se vyjádřit ke stížnostem na pana doktora Komárka. Pan doktor Komárek je milý a vždy přívětivý. V životě nám nepředepsal špatné léky, myslím, že není nutno na vše hned cpát antibiotika. Mě při očkování vždy upozornil a nikdy mi ho NEVNUCOVAL! Jsme za pana doktora rády, protože je milý a vždy, když nemusí, nám antibiotika nenapíše. Pan doktor Komárek o tom snad něco ví nemyslíte? zajímavé je, že si stěžujete přičemž...neběhají si vaše děti zdravé po venku?! mimochodem.. očkování je potřeba vzhledem k množství klíšťat a všemožných infekcí co se šíří..je smutné, že za vším hned každý vidí pouze biznis, když se pan Komárek snaží jen pomáhat !!VAŠIM!! dětem..především Vy byste si měli uvědomit, zda chcete pro děti opravdu jen to nejlepší když odsoudíte každou injekci která jim ne uplně sedla..či pokud chcete aby vaši maličcí byli dopování antibiotiky, když to neni nezbytně nutné..je to opravdu zvláštní přístup od někoho kdo o tom nic moc pořádně neví..
Martina Komárková:
2.05.2014 19:57:39

Principem účinku antibiotik je působení na buněčné struktury bakterií. Proto antibiotika nepůsobí na virová onemocnění a podání antibiotik k léčbě virové infekce není správný postup. Ve většině případů je z průběhu onemocnění a klinického stavu jasné, zda se v konkrétní situaci jedná a bakteriální nebo virovou infekci. Ve sporných případech je možné k rozhodnutí o léčbě využít některý z mediátorů zánětu, který se uvolňuje při bakteriálních infekcích. V naší ordinaci využíváme měření hladiny CRP (výsledek je k disposici do 5 minut). Nejsem si vědom toho, že bychom nedoporučili a nepředepsali atb při vysoké hladině CRP.
V současné době je patrný značný odklon od podávání atb u banálních infekcí, protože se zvyšuje výskyt rezistentních bakterií (tedy těch, na které atb neúčinkují) způsobujících závažná infekční onemocnění. Symptomatická léčba (tzn. taková, která mírní projevy onemocnění a nechává likvidaci viru nebo bakterie na imunitním systému člověka) je u běžných infekcí vhodným a pediatrickými společnostmi doporučovaným postupem.
Povinná (resp. vyhláškou stanovená) očkování rodičům dětí oznamujeme s dostatečným časovým předstihem (u malých dětí zpravidla 1 měsíc) před aplikací vakcíny. Ve většině případů očkování zahajujeme až ve 3 měsících života dítětu (u předčasně narozených dětí nebo u dětí se zdravotním postižením i později), abychom měli jistotu o fungování imunitního systému, přestože podle Vyhlášky MZ ČR je možné očkovat už od 6 týdnů života. Příbalovou informaci k očkovacím látkám standardně do rukou rodičům nedáváme (jsou bez problémů dostupné na internetu), ale nevím o byť jediném případu, kdy nás rodiče dítěte o příbalový leták požádali a nedostali jej.
Očkování jistě je (tak jako mnoho věcí ve zdravotnictví) pro farmaceutické firmy finančně zajímavé. Očkování povinnými očkovacími látkami hradí zdravotní pojišťovna standardně a úhrada v kryje náklady na uchovávání vakcín a materiál spotřebovaný při očkování případně na zvaní dětí na očkování. Při nepovinném očkování (tedy očkování na žádost rodičů - nikdy rodiče nenutíme) účtujeme cenu očkovací látky a aplikaci vakciny (která opět odráždí náklady na uchovávání vakcíny a zdravotnický materiál využitý při očkování). V porovnání s ostatními pediatrickými ordinacemi je částka za aplikaci na dolní hranici obvyklé ceny. U některých očkovacích látek, u kterých došlo k výraznému zvýšení ceny, si dokonce účtujeme méně než je nákupní cena, abychom rodičům dětí finančně pomohli.
Ve formuláři negativního reversu, který požadujeme po rodičích dětí odmítajících očkování podle vyhláškou doporučeného schematu podepsat, prostor pro vyjádření důvodů neočkovat je. Navíc je možné k negativnímu reversu přiložit prohlášení rodičů (což skutečně řada z nich činí), které se stává součástí zdravotní dokumentace.
Žádné rodiče, kteří se v naší ordinaci rozhodli dítě neočkovat podle vyhláškou doporučeného schematu (tedy ani ty, kteří nenechávají děti očkovat vůbec), nehonila "sociálka" ani "hygiena". Naší povinností je předat roční počet dětí, které nebyly očkované, ale jedná se jen o počet a žádné identifikační údaje nesdělujeme.
Autismus, o kterém se i v laické literatuře psalo a hovořilo v souvisloti s očkování (konkrétně s MMR - tedy očkováním proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím), žádnou vazbu na očkování nemá (což se opakovaně prokázalo v nezávislých studiích).
David a Martina Komárkovi
Ivana:
2.05.2014 10:11:21

Frausova matematika je nesmyslná, měla by být pouze odpočinkem a hrou pro děti. Klasické vzorečky, počítání, apod. nenahradí. Děti pak neumí klasické výpočty.
PETRA:
2.05.2014 08:48:09

Dobrý den, souhlasím s paní Janou, že doktor Komárek odmítá dávat antibiotika a pouze léčí dětí Panadoly a Nurofeny, nic jiného nejspíš nezná. Ale očkoval by jak jatý, je to velmi dobře placený byznys. Pravdou je, že jiní pediatři dávají leták k nežádoucím účinkům očkování, Komárek nikoli. V negativním reversu skutečně není prostor k vyjádření rodičů ohledně důvodu rozhodnutí neočkovat, pak Vás honí hygiena a sociálka a dávají pokuty. V rodině máme potvrzený atopický ekzém na základě očkování, takže očkování má spoustu nežádoucích účinků, o kterých se nesmí mluvit. Za poškození dítěte očkováním není v ČR žádné odškodné, jak je tomu v cizině. Zodpovědnost by měl mít stát a pediatři.
Jana:
2.05.2014 08:42:02

Paní Komárková, rodiče nechtějí podepisovat Vašemu manželovi negativní reverz ohledně nesouhlasu očkování ze zdravotních důvodů nebo z důvodu odložení (ekzém, nachlazení, atd.), jelikož tam není prostor pro uvedení důvodu neočkování nebo změny očkovacího schématu namísto 3+1 je šetrné 2+1, ale pouze paragrafy, které jdou proti rodičům dětí. Slyšela jste o postvakcinačním autismu, dyslexii, atopických ekzémech, atp. po očkování??? V ČR je očkování velké lobby farmako firem a lékařů, vedlejší účinky se zalhávají. Váš manžel nedává rodičům příbalový leták k očkovací látce a nežádoucí účinky bagatelizuje. Antibiotika dávat nechce, to cpe do dětí Panadoly a jiné sajrajty, přitom na bakteriální infekci nebo na komplikovanou virovou infekci jsou nutná!!! Holt z antibiotik nemá žádné provize, tak je nepředepisuje, kdežto z očkování ano, to by naočkoval i králíky místo dětí, pokud by to šlo.
Petra:
2.05.2014 07:25:27

Dobrý den, tuto kapelu na čarodějnice již nikdy! Je to akce především pro děti, ne pro důchodce. Děti nevěděly, jak na tuto muziku tancovat, zatímco loni byl parket plný. Příště opět BARON BEAT.