Diskuse edit delete




upozorňovat e-mailem na odpovědi

Komentáře (1781)

  1. Tomáš:
    20.03.2013 11:03:29

    Pro pana Pospíchala, který si tu musí vylévat srdíčko, ač nás to vůbec nezajímá.

    § 49 Přestupky proti občanskému soužití
    (1) Přestupku se dopustí ten, kdo
    a) jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch, --->>>> což bych řekl, že na příspevěk p. Pospíchala krásně sedí.

    Co se týče výběru ředitele, tak na to je stanovena snad komise, která rozhodne o nejvhodnějším kandidátovi/tce. Tak nevím proč to tu řešíte a snažíte se ovlivnit případnou komisi, která tuto diskuzi určitě čte.
    Pokud máte nějaký problém ve svém životě tak si to řešte ve svém soukromí, nebo přes PČR, ale nepište to tu veřejně, protože nás to nezajímá!!!

  2. Pospíchal:
    20.03.2013 09:00:15

    *** OBSAH TOHOTO PŘÍSPĚVKU BYL ODSTRANĚN PROVOZOVATELEM WEBU NA ZÁKLADĚ UPOZORNĚNÍ NA PORUŠENÍ ZÁKONŮ ČR *** 2.4.2013 9:39 Jiří Pavlíček

  3. lukas:
    19.03.2013 19:14:24

    Vykoupení pozemků mezi cyklostezkou a silnicí Ždírec Krucemburk a osázení tohoto pásu zelení tak, jak je uvedeno v článku na hlavní straně, považuji za velice rozumné řešení problému a doufám že se dotáhne až do zdárného konce. Dnešní stav je neutěšený,pro bezpečnost řidičů možná dobrý, ale jinak to tam vypadá bez těch stromů hrozně.

  4. Anna Horáková:
    19.03.2013 14:23:11

    Myslím, že ten, kdo by přišel do Ždírce n.D.neznalý věci, jen s tím, že chce zapsat své dítě buď do MŠ nebo ZŠ, a jedinými informacemi by mu byla diskuse na webových stránkách, by musel zděšeně prchat. Přesněji: po výměně názorů pana Pospíchala s panem Adamem. Obraz školy, který z jejich příspěvků vyplynul, je opravdu strašný. Pan Adam uvádí, že "totálně selhává jakákoliv forma řízení,...(žádná) snaha o osobní růst každého jediného zaměstnance, absolutně nedůstojná arogance (k rodičům)..atd." Tak nevím: učila jsem na zdejší škole 32 let, nyní jsem čtvrtý rok podagogickou asistentkou, mám snad o naší škole nějaký přehled. Pravda, mohu být též raněná "provozní slepotou", ale proti tvrzením pana Adama se dovoluji ohradit. Neříkám, že bylo vždy všechno ideální, ale to je přece normální, že lidé nad určitými věcmi diskutují, mnohdy dost dlouho a bolestně, a obvzlášť na pracovišti, kde se neustále něco mění a vše je v pohybu, tedy ve škole. K příspěvku pana Pospíchala se vyjadřovat nechci, obzvláště ten druhý, odeslaný dnes v časných hodinách, mně přijde od věci, příspěvek Franty Dovedy považuji za anonym, krytý vymyšleným jménem. Jsem ráda za vysvětlující příspěvek pana starosty Martince a místostarosty Ing.Nikla. Konkurzní komisi nezávidím její nelehký úkol. Všem zaměstnancům školy přeji, aby výběr komise je uspokojil, i když nelze se zavděčit všem.

  5. Hanka:
    19.03.2013 13:49:38

    Nevím jak to je v případě hodnotící komise pro výběr ředitele ZŠ, ale pokud vím, tak u veřejných zakázek podepisují členové hodnotící komise prohlášení o nezávislosti na uchazečích a o svojí nepodjatosti. O nezávislosti a nepodjatosti všech členů komise, ale rozhodně nejsem přesvědčená. Následně by mohl mít uchazeč přístup k obsahu např. „znalostního testu“, kterým podle vyhlášky 54/2005 Sb. může komise uchazeče podrobit.

  6. nikl:
    19.03.2013 13:16:21

    Nevím od koho pan Franta Doveda bere tyto informace. Nikdy jsem nebojoval proti účasti rodičů v konkursní komisi. Jsem velice rád, že někdo z rodičů ze školské rady, konkrétně paní Blažíčková, projevil zájem být v komisi a také jsem ji podpořil při jmenování.
    Určitě o sobě netvrdím, že jsem odborník na školství. Ale mohu říct, že se o školu zajímám. Investice, opravy, rekonstrukce, na budově školy, školním a školkovém hřišti.
    Samozřejmě mne zajímá i samotný chod školy. Moje děti také chodily do této školy. A ještě dál chodí do školy. Takže vím, že rodiče musí být také spokojeni se školou a škola musí být k rodičům komunikativní. Zajímají mne i mimoškolní aktivity, které škola pořádá. Sám již spoustu let ve volném čase pracuji s dětmi a mládeží.
    Nikdy jsem se nesnažil něco "smést ze stolu", vždy jsem se snažil věci řešit, prodiskutovat a vyřešit.

  7. martinec:
    19.03.2013 11:34:12

    K diskuzi bych rád uvedl následující:
    Konkursní komise je jmenována postupem, daným školským zákonem takto:
    - jeden člen jmenovaný ředitelem Krajského úřadu Kraje Vysočina - Mgr. Petr Adam
    - jeden člen jmenovaný ředitelem České školní inspekce - Mgr. Dagmar Formánková
    - jeden člen volený pedagogickým sborem ZŠ a MŠ Ždírec n.D. - Mgr. Renata Jarošová
    - jeden člen, odborník z obdobného školského zařízení, jmenovaný zřizovatelem - Mgr. Otto Hájek, ředitel ZŠ a MŠ Havlíčkova Borová
    - jeden člen školské rady při ZŠ a MŠ Ždírec n.D., určený předsedou školské rady po volbě členy ŠR- paní Iva Blažíčková
    - dva členové za zřizovatele, tj. radu města - Ing. Bohumír Nikl a Ing. Jiří Uchytil
    - tajemník komise bez hlasovacího práva - Bc. Libor Málek, zaměstnanec města

    Zřizovatel, rada města, musí respektovat členy jmenované ze zákona krajským úřadem, ČŠI, školou a školskou radou a nepřísluší mu nijak do tohoto jmenování zasahovat. Na vysvětlenou k panu Mgr.Adamovi bych uvedl, že se účastní většiny konkursů ve školách Kraje Vysočina, jelikož má tuto činnost tzv. v popisu práce. Je totiž vedoucím oddělení organizace školství krajského úřadu.
    K celé problematice odstoupení pana ředitele z funkce a k vypsání konkursního řízení bude zveřejněn v Našich dubnových novinách následující příspěvek, který doplňuje článek pana ředitele v březnových novinách:

    Konkursní řízení na ředitele/ředitelku ZŠ a MŠ Ždírec nad Doubravou
    Čtenáři NN se v březnovém čísle dozvěděli, že město Ždírec nad Doubravou vypsalo konkursní řízení na místo ředitele či ředitelky školy. Rád bych vysvětlil široké veřejnosti důvody, které radu města k výše uvedenému kroku vedly a doplnil vyjádření pana Mgr. Nováka k jeho odstoupení z funkce.
    Novela školského zákona zavedla s platností od roku 2012 do systému jmenování a odvolávání ředitelů škol nový prvek. Ředitelé škol jsou od roku 2012 vybíráni na základě konkursního řízení a do své funkce potvrzováni na dobu určitou 6 let. Také rada města se v průběhu roku 2011 připravovala na splnění podmínek zákona, tj. vypsání konkursu. Prvotní výklad zákona byl totiž takový, že konkursní řízení musí být v roce 2012 v každém případě realizováno. Až koncem roku 2011 podalo Ministerstvo školství takový výklad zákona, že pokud nežádá vypsání konkursu Česká školní inspekce či Školská rada, není zřizovatel povinen konkurs vypsat. Přesto např. Rada Kraje Vysočina vypsala konkursy ve všech krajem zřizovaných školách a konkurs na místo ředitele vypsal např. také sousední městys Krucemburk.
    V průběhu ledna 2012 se na radu města obrátil pan Mgr. Jiří Novák, ředitel ZŠ a MŠ, zda by mohl vzhledem k tomu, že mu vzniká k 9.11.2012 nárok na starobní důchod, dokončit ve funkci ředitele školní rok 2012/2013 s tím, že by k 31.7.2013 předal funkci novému řediteli, vzešlému z konkursu. Rada města naprosto jednoznačně konstatovala, že tento požadavek je v zájmu školy i pana ředitele a žádosti zcela lidsky a bez problému vyhověla. Rada města tak vědomě odložila konkursní řízení na rok 2013 a zbavila se zákonné možnosti vybrat třeba i staronového ředitele školy na období let 2012 - 2017.
    Na konci září 2012 se na radu města obrátil s písemnou žádostí pan Mgr. Novák s tím, že žádá o zpětvzetí původní žádosti z ledna 2012 a že by rád ve funkci ředitele školy pokračoval. Tento svůj postoj zopakoval i osobně na jednání rady města 17.10.2012 s tím, že by rád působil ve funkci do léta 2015. Ke změně postoje ředitele přispěla petice zaměstnanců školy, kteří se obrátili na radu města, aby potvrdila ředitele Mgr. Nováka ve funkci na další šestileté období.
    Za vzniklé situace neměla rada jiné východisko, než to, které ukládá zákon. Tím, že vyhověla původní žádosti ředitele a promeškala tak možný termín vypsání konkursu v roce 2012, nezbylo radním nic jiného, než stvrdit působení ředitele ve funkci na dobu 6 let. Jiné řešení totiž zákon neumožňuje. Za této situace radní osobním dopisem vyzvali ředitele školy, aby dodržel svůj původní záměr a skončil ve funkci k 31.7.2013 a umožnil radě města vypsat na jaře 2013 původně plánované konkursní řízení, kterého se samozřejmě mohl zúčastnit i stávající ředitel školy.
    Jan Martinec

    K panu Mgr. Adamovi mohu dodat, že nelze směšovat osobní sympatie či antipatie s výkonem funkce. Pan Adam je v oblasti školství, zejména znalosti školského zákona a doplňujících právních předpisů určitě odborník znalý problematiky a předpokládám, že bude platným členem konkursní komise. Já, jak čtete výše nejsem členem konkursní komise. Zastávám ten názor, že starosta by měl být tím, kdo nestranně zastupuje právě zájmy občanů a následně radě města či zastupitelstvu města předloží nezkresleně a nezaujatě informace o výsledku jednání konkursní komise. Nevím, proč se pisatel příspěvku schovává za jméno Franta Doveda a proč napadá Ing. Nikla. Pokud máte konkrétní poznatek k dané věci, rád si ho vyslechnu. Věřte nebo ne, ale rada města má a vždy měla zájem, aby ždírecká škola byla výkladní skříní města. My nemáme tolik institucí, se kterými se můžeme pochlubit. Ale škola je jednou z z toho mála.
    Město nechce nijak ovlivňovat proces výuky ve škole, ale doufám, že nám neupřete to, že se dobře staráme o hmotné statky, tj. budovy a vybavení školy. Rada města a konkrétně já s panem místostarostou jsme mnohdy iniciátory různých oprav a rekonstrukcí ve škole, aby dobře sloužila učitelům i žákům. S panem ředitelem Novákem jsme vycházeli vždy velice dobře a události posledních týdnů mě i kolegu Mirka Nikla z tohoto pohledu velice mrzí. Někdo totiž vytváří neustále dojem, že snad my dva nebo celá rada města je úhlavním nepřítelem školy či pana ředitele. To je velký omyl! Doufám, že konkursní komise a následně i zřizovatel školy vyberou takovou osobnost v konkursním řízení, která ždíreckou školu povede minimálně tak dobře, jako ji celá léta vedl pan Mgr. Jiří Novák. Pomlouváním na našich webových stránkách mnoho nevyřešíme, ale nikdo se nebrání diskuzi, i když se někdy třeba i trochu nepříjemně čte.

  8. Franta Doveda:
    19.03.2013 10:22:43

    Konečně někdo řekl veřejně to, o čem se v kuloárech již 2 měsíce jen tiše šušká. Musíme dát panu Pospíchalovi za pravdu. Většina veřejnosti nechápe, proč ředitel jmenovaný zřizovatelem na dobu 6 let musel dle apelu rady města odejít z funkce. Ředitel, pod jehož vedením škola funguje velmi dobře mnoho let. Pan Adam, pokud je nám známo dokázal učit stěží pár roků jedné ruky! A vůbec! Co se děje kolem konkurzu ve Ždírci je fakt nehorázné! Nás rodiče by všichni nejraději odsunuli až někam na okraj Ždírce. Město ze všech sil (hlavně místostarosta) bojovalo, abychom neměli možnost do konkurzu vůbec mluvit. Nebo, že by již vše bylo zase dopředu upečené? Vždyť jak je jinak možné, že v komisi sedí za kraj p. Adam, který v posledních volbách rozesílal lístky a urážel starostu a nyní jsou s ním jedna ruka? A totéž dělá vedení školy? Člověk, který odjakživa popouzí nás rodiče i na schůzkách školy, jen vše kritizuje, je arogantní a nakonec ze Ždírce utíká? Který nám neustále podsouvá, co všechno je ve škole špatně? Vždyť naše děti i my rodiče jsme nadmíru spokojení, pane Adame!!! A právě on se veřejně schází s kandidátkou a netají se tím, že jí píše práci pro komisi. Dozvěděli jsme se, že na toto upozorňoval ředitel se zástupci města, ale pan místostarosta – pan spravedlivý a v poslední době všeho znalý i na školu odborník byl ještě dotčený a vše smetl ze stolu. Jenže on zapomíná, že my máme ve škole děti a není nám jedno, jak bude dál fungovat nebo si na nás rozvzpomene, až příští rok, až budou volby? A ještě ke kandidátce! Ze školy utekla před mnoha lety a netajila se, že za lepším, tak proč tento návrat? Chodí po Ždírci a pomlouvá vedení školy, co dělá špatně, chce, aby tomu lidé věřili! A co víc! Je morální, že prý nutí i učitele donášet na vedení? Nespletla si paní dobu? To se mají rodiče i učitelé už nyní bát? A takovýhle člověk má vychovávat naše děti? No, to snad opravdu ne! Nebo nás chce město donutit vozit je do školy do Krucemburku?

  9. Pospíchal:
    19.03.2013 00:32:51

    Ve svém příspěvku jsem chtěl pouze ukázat na to, že je při výběru ředitele ZŠ třeba postupovat obezřetně. Pokud si matně vzpomínám, tak pedagogické vzdělání měla i Klára Mauerová a asi nikdo by si jí za ředitelku ZŠ nepřál, stejně tak jako její mediální popularitu, kdy po dlouhou dobu plnila titulní stránky deníků. Já sám mám z minulosti poměrně negativní zkušenosti s pedagogicky vzdělanou osobou, která mi opakovaně vyhrožovala, že zajistí, aby se mým dětem „něco stalo“ a když jsem z toho nebyl dostatečně zděšený, tak ve stylu „Al Capone“ přepadla u železničního podjezdu silnice na Hlínu mojí současnou manželku, když odvážela syna do Sobíňova do školky. Ostatně všechny tyto záležitosti má podrobně zdokumentovány Policie ČR. O tom, že by situace ve vedení ZŠ dosahovala „totálního selhávání řízení“ nic nevím, ale asi do toho nevidím tak dobře jako Mgr. Adam. Jenom by mě zajímalo, zda už má někoho „zvenčí“ konkrétně na mysli. Já jsem ve svém předchozím příspěvku na nikoho konkrétního nemířil, pokud se jím však cítila některá husa potrefenou, tak se jí dodatečně omlouvám.

  10. Adam:
    18.03.2013 22:31:31

    Dovolím si s kolegou Pospíchalem stran situace v ZŠ a MŠ Ždírec nad Doubravou nesouhlasit. Z vlastní zkušenosti pedagoga i jistého vhledu do toho, jak se mohou školské organizace vést, co by měly naplňovat, jak by měly spolupracovat se svým okolím; z dlouhodobého sledování situace ve ždírecké škole; ze způsobu jednání vedení organizace směrem k zaměstnancům (totálně selhává jakákoli forma řízení, vedení personální politiky, snaha o osobní růst každého jediného zaměstnance …), k rodičům (absolutně nedůstojná arogance a nepřístupnost k jinému řešení, názoru), … se nedomnívám, že je vše v pořádku. Tím nechci ubírat panu řediteli nic na jeho zásluhách. Vykonal toho pro školu hodně a patří mu bezesporu velký dík. Nicméně měl zvážit své setrvání ve funkci již v době, kdy nastupovala kurikulární reforma, tj. před osmi lety. Stav, v jakém se dnes škola nachází, není ideální. Nechci zde skládat argumenty pro ani proti, ani hloubkově analyzovat (to nechme uchazečům resp. novému řediteli/ce). Jen se domnívám, že škole jednoznačně prospěje, pokud v rámci soutěže definované právním rámcem v podobě konkursního řízení uspěje uchazeč, který není spjat se současným vedením; tzn. bude de facto pro školu spásou, bude-li nový ředitel/ka osoba „zvenčí“ a bude-li mít dlouhodobé zkušenosti s řízením školy, bude to zajisté výhodou. Obávám se, že pokud uspěje někdo ze současného vedení resp. z případných uchazečů blízkých současnému vedení, bude škola směřovat stejným směrem (a čas ukáže, jestli správným) a obávám se, že se přenese na nové vedení i tzv. „provozní slepota“, kterou trpí vedení současné.

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
  47. 47
  48. 48
  49. 49
  50. 50
  51. 51
  52. 52
  53. 53
  54. 54
  55. 55
  56. 56
  57. 57
  58. 58
  59. 59
  60. 60
  61. 61
  62. 62
  63. 63
  64. 64
  65. 65
  66. 66
  67. 67
  68. 68
  69. 69
  70. 70
  71. 71
  72. 72
  73. 73
  74. 74
  75. 75
  76. 76
  77. 77
  78. 78
  79. 79
  80. 80
  81. 81
  82. 82
  83. 83
  84. 84
  85. 85
  86. 86
  87. 87
  88. 88
  89. 89
  90. 90
  91. 91
  92. 92
  93. 93
  94. 94
  95. 95
  96. 96
  97. 97
  98. 98
  99. 99
  100. 100
  101. 101
  102. 102
  103. 103
  104. 104
  105. 105
  106. 106
  107. 107
  108. 108
  109. 109
  110. 110
  111. 111
  112. 112
  113. 113
  114. 114
  115. 115
  116. 116
  117. 117
  118. 118
  119. 119
  120. 120
  121. 121
  122. 122
  123. 123
  124. 124
  125. 125
  126. 126
  127. 127
  128. 128
  129. 129
  130. 130
  131. 131
  132. 132
  133. 133
  134. 134
  135. 135
  136. 136
  137. 137
  138. 138
  139. 139
  140. 140
  141. 141
  142. 142
  143. 143
  144. 144
  145. 145
  146. 146
  147. 147
  148. 148
  149. 149
  150. 150
  151. 151
  152. 152
  153. 153
  154. 154
  155. 155
  156. 156
  157. 157
  158. 158
  159. 159
  160. 160
  161. 161
  162. 162
  163. 163
  164. 164
  165. 165
  166. 166
  167. 167
  168. 168
  169. 169
  170. 170
  171. 171
  172. 172
  173. 173
  174. 174
  175. 175
  176. 176
  177. 177
  178. 178