Já jména uchazečů samozřejmě znám od podání přihlášky, protože všichni ji podávali osobně, ale nikomu jména nesděluji. Myslím si také, že se uchazeči nemají za co stydět a proč být tajeni. Včera konkursní komise otevřela obálky a seznámila se s obsahem. 18. dubna bude probíhat druhé jednání komise pohovory s každým z uchazečů. Všech 7 členů komise má k dispozici všechny přihlášky k důkladnému prostudování. A také 18.dubna sdělí komise jako kolektiv na začátku svého jednání, zda uchazeči vyhověli požadavkům konkursu. Tak to stanovuje příslušná prováděcí vyhláška školského zákona. Mohu sdělit, že mezi Marií jmenovanými uchazeči není jméno Hromádko a že uchazeči jsou skutečně 4.
Připomíná mně to tu aféru s naší fotbalovou reprezentací, když byli fotbalisti přistiženi s prostitutkami a ty jejich výmluvy: "Ne, to není pravda, to nebyly prostitutky a ta částka absolutně nesouhlasí." :-)
Zajímavé: obálky jsou zalepené a nedotčené, ale pan starosta ví, že paní Marie nemá pravdu ve vyjmenovaných osobách. Zřejmě zásah vyšší moci. :-) A nebo tu přeci jen někdo má přístup kam by neměl.....
Ve jménech uchazečů nemáte zcela pravdu, ale nic to nemění na tom, že obálky s přihláškami jsou zalepené, nedotčené, o čemž komise dnes pořídí písemnou zprávu.
Opravdu, pane starosto? Jak potom tedy vysvělíte, že jedna z manželek vás zástupců města již toto pondělí předávala informace dalším občanům, že do konkuzu jsou přihlášeni: Stejskalová, Hojná, Hromádko, Kubát? Na obálkách to určitě napsané nebylo.
Obálky se otevírají dnes, na prvním jednání konkursní komise. Zalepené neporušené obálky byly předány v den ukončení příjmu přihlášek protokolárně tajemníkovi komise. Od tohoto dne jsou uzamčeny v trezoru na MěÚ.
Zajímalo by mě, odkud máte pane Honzo, informace o tom, že paní Stejskalová má nějaké informace od pana Adama? Jak vůbec víte, že paní Stejskalová podala přihlášku do konkurzu? Obálky s přihláškami uchazečů se snad, jak píše níže pan starosta, otevírají až zítra.
K okolnostem konkursního řízení jsem se vyjádřil v diskuzi 19.3. Stejné vyjádření bude zveřejněno i v Našich novinách 4/2013. Nevím o nikom, kdo by chtěl jak píšete odstranit pan Mgr. Nováka. Pan Novák chtěl podle svého písemného vyjádření z ledna 2012 dokončit ve funkci školní rok 2012/2013, jelikož 9.11.2012 mu vznikl nárok na starobní důchod. Rada panu řediteli naprosto jednoznačně vyhověla. Po jeho zpětvzetí této žádosti v září 2012 měl zájem pracovat ve funkci do konce školního roku 2014/2015. Vím, jsou to ještě 2 roky, ale za tyto 2 roky bychom my nebo naši nástupci řešili konkurs na místo ředitele/ředitelky školy. Upozorňuji, že nikdo z místní samosprávy neinicioval novelu školského zákona, která zavedla šestiletý cyklus pro obsazení místa ředitelů škol, my naplňujeme zákon.
Konkursní komise má dostatečnou kvalifikaci na to, aby vybrala z uchazečů člověka, který bude mít zájem dobře řídit ždíreckou školu. Nebo si někdo myslí, že město vynakládá miliony korun do oprav školy jenom proto, aby škola uvnitř fungovala špatně? Tomu snad nevěří ani naši největší kritici.
Dobrý den, dovolte mi vyjádřit se k níže uvedeným diskuzím k tématu MŠ a ZŠ Ždírec. Jsem zděšená z některých příspěvků, především pak z příspěvku od Mgr.Adama. Je příkladem toho, jak vedoucí úředník"šmahem" od stolu dokáže rozhodnout a zničit to, co jiní dlouho budují - kvalitu, pověst, důvěru. Pan Adam porušil základní předkonkursní zásadu-být nestranným- a chvála Bohu, že byl pod tlakem okolností v konkursní komisi nahrazen. Až mám z tohoto pocit, že kampaň vznikla záměrně. Přitom my všichni, kteří pracujeme nebo jsme pracovali ve školství (mám za sebou 25 let praxe v roli učitelky a poté ředitelky na ZŠ a SŠ) moc dobře víme, jak křehké jsou vztahy mezi učiteli, žáky, rodiči, veřejností..., jak křehká je ve školství hranice mezi chválou a hanou až nenávistí. Školu ve Ždírci jsem měla možnost osobně poznat v rámci tzv.manažerských praxí, kde byla sledována z různých pohledů - vedení, výsledky, provoz atd. Musím říci, že by mnoho a mnoho škol mohlo závidět. Výborné vzdělávací výsledky, kolektiv pedagogů, který vesměs táhne za jeden provaz a je zvyklý opravdu tvrdě pracovat, erudované vedení školy - tandem Novák-Hojná... CO více by si měli - pan Adam, zřizovatel, žáci, rodiče atd... přát!
Pevně věřím, že konkursní komise vezme "rozum do hrsti" a ve svém rozhodování zohlední především zájmy školy a jejích žáků a vybere ředitele-manažera, který má veškeré předpoklady k tomu, posouvat školu v budoucnu dále a který si být ředitelem této školy v rámci kariérního postupu i zaslouží!
Jan Martinec:
30.03.2013 09:58:09
Já jména uchazečů samozřejmě znám od podání přihlášky, protože všichni ji podávali osobně, ale nikomu jména nesděluji. Myslím si také, že se uchazeči nemají za co stydět a proč být tajeni. Včera konkursní komise otevřela obálky a seznámila se s obsahem. 18. dubna bude probíhat druhé jednání komise pohovory s každým z uchazečů. Všech 7 členů komise má k dispozici všechny přihlášky k důkladnému prostudování. A také 18.dubna sdělí komise jako kolektiv na začátku svého jednání, zda uchazeči vyhověli požadavkům konkursu. Tak to stanovuje příslušná prováděcí vyhláška školského zákona. Mohu sdělit, že mezi Marií jmenovanými uchazeči není jméno Hromádko a že uchazeči jsou skutečně 4.
Martin:
30.03.2013 09:16:15
Připomíná mně to tu aféru s naší fotbalovou reprezentací, když byli fotbalisti přistiženi s prostitutkami a ty jejich výmluvy: "Ne, to není pravda, to nebyly prostitutky a ta částka absolutně nesouhlasí." :-)
Roman:
29.03.2013 23:46:00
Zajímavé: obálky jsou zalepené a nedotčené, ale pan starosta ví, že paní Marie nemá pravdu ve vyjmenovaných osobách. Zřejmě zásah vyšší moci. :-) A nebo tu přeci jen někdo má přístup kam by neměl.....
martinec:
29.03.2013 08:56:45
Ve jménech uchazečů nemáte zcela pravdu, ale nic to nemění na tom, že obálky s přihláškami jsou zalepené, nedotčené, o čemž komise dnes pořídí písemnou zprávu.
Marie:
29.03.2013 08:31:00
Opravdu, pane starosto? Jak potom tedy vysvělíte, že jedna z manželek vás zástupců města již toto pondělí předávala informace dalším občanům, že do konkuzu jsou přihlášeni: Stejskalová, Hojná, Hromádko, Kubát? Na obálkách to určitě napsané nebylo.
martinec:
29.03.2013 06:56:47
Obálky se otevírají dnes, na prvním jednání konkursní komise. Zalepené neporušené obálky byly předány v den ukončení příjmu přihlášek protokolárně tajemníkovi komise. Od tohoto dne jsou uzamčeny v trezoru na MěÚ.
Miloš:
28.03.2013 18:28:10
Zajímalo by mě, odkud máte pane Honzo, informace o tom, že paní Stejskalová má nějaké informace od pana Adama? Jak vůbec víte, že paní Stejskalová podala přihlášku do konkurzu? Obálky s přihláškami uchazečů se snad, jak píše níže pan starosta, otevírají až zítra.
martinec:
28.03.2013 09:50:06
K okolnostem konkursního řízení jsem se vyjádřil v diskuzi 19.3. Stejné vyjádření bude zveřejněno i v Našich novinách 4/2013. Nevím o nikom, kdo by chtěl jak píšete odstranit pan Mgr. Nováka. Pan Novák chtěl podle svého písemného vyjádření z ledna 2012 dokončit ve funkci školní rok 2012/2013, jelikož 9.11.2012 mu vznikl nárok na starobní důchod. Rada panu řediteli naprosto jednoznačně vyhověla. Po jeho zpětvzetí této žádosti v září 2012 měl zájem pracovat ve funkci do konce školního roku 2014/2015. Vím, jsou to ještě 2 roky, ale za tyto 2 roky bychom my nebo naši nástupci řešili konkurs na místo ředitele/ředitelky školy. Upozorňuji, že nikdo z místní samosprávy neinicioval novelu školského zákona, která zavedla šestiletý cyklus pro obsazení místa ředitelů škol, my naplňujeme zákon.
Konkursní komise má dostatečnou kvalifikaci na to, aby vybrala z uchazečů člověka, který bude mít zájem dobře řídit ždíreckou školu. Nebo si někdo myslí, že město vynakládá miliony korun do oprav školy jenom proto, aby škola uvnitř fungovala špatně? Tomu snad nevěří ani naši největší kritici.
Honza:
28.03.2013 09:31:40
*** OBSAH TOHOTO PŘÍSPĚVKU BYL ODSTRANĚN PROVOZOVATELEM WEBU, NEREAGOVAL NA VÝZVU K DOLOŽENÍ SVÝCH TVRZENÍ *** 5.4.2013 7:11
Iva Pohanková:
27.03.2013 09:36:38
Dobrý den, dovolte mi vyjádřit se k níže uvedeným diskuzím k tématu MŠ a ZŠ Ždírec. Jsem zděšená z některých příspěvků, především pak z příspěvku od Mgr.Adama. Je příkladem toho, jak vedoucí úředník"šmahem" od stolu dokáže rozhodnout a zničit to, co jiní dlouho budují - kvalitu, pověst, důvěru. Pan Adam porušil základní předkonkursní zásadu-být nestranným- a chvála Bohu, že byl pod tlakem okolností v konkursní komisi nahrazen. Až mám z tohoto pocit, že kampaň vznikla záměrně. Přitom my všichni, kteří pracujeme nebo jsme pracovali ve školství (mám za sebou 25 let praxe v roli učitelky a poté ředitelky na ZŠ a SŠ) moc dobře víme, jak křehké jsou vztahy mezi učiteli, žáky, rodiči, veřejností..., jak křehká je ve školství hranice mezi chválou a hanou až nenávistí. Školu ve Ždírci jsem měla možnost osobně poznat v rámci tzv.manažerských praxí, kde byla sledována z různých pohledů - vedení, výsledky, provoz atd. Musím říci, že by mnoho a mnoho škol mohlo závidět. Výborné vzdělávací výsledky, kolektiv pedagogů, který vesměs táhne za jeden provaz a je zvyklý opravdu tvrdě pracovat, erudované vedení školy - tandem Novák-Hojná... CO více by si měli - pan Adam, zřizovatel, žáci, rodiče atd... přát!
Pevně věřím, že konkursní komise vezme "rozum do hrsti" a ve svém rozhodování zohlední především zájmy školy a jejích žáků a vybere ředitele-manažera, který má veškeré předpoklady k tomu, posouvat školu v budoucnu dále a který si být ředitelem této školy v rámci kariérního postupu i zaslouží!